OCTUBRE 2018 (5)

La Paz, 17 de octubre de 2018 (INE).- Respecto a un ensayo publicado por el Instituto de Asistencia Social Económica y Tecnológica - INASET, donde se pone en duda las cifras del Instituto Nacional de Estadística – INE, el Director General Ejecutivo, Santiago Farjat Bascón, negó rotundamente cualquier manipulación de los datos.

La autoridad descalificó el análisis del ensayo titulado “¿Es veraz el 4,61% de crecimiento del PIB?”, porque demuestra un total desconocimiento de Enrique Velazco Reckling respecto al sector Agropecuario.

“No es correcto emplear una tasa promedio para aplicarla a un período específico de tiempo, debido a que el crecimiento del sector es fluctuante, porque depende de factores externos, como los fenómenos climatológicos”, indicó.

Explicó que al utilizar un promedio, el autor excluye efectos climatológicos que impactaron positiva y negativamente en la producción agropecuaria, en distintos períodos.

En ese sentido, 2016 no fue un buen año; pero en 2017 existió una recuperación evidente del sector que explica el crecimiento interanual de 7.6%.

En 2016 las campañas agrícolas comenzaron con plagas como la bacteriosis en el arroz, gusanos en los tubérculos, mortandad ganadera, langostas entre otras, y finalizaron con una sequía, que fue calificada por el sector Agropecuario como “la más fuerte en 25 años”. Todo lo anterior, resultó en un crecimiento del sector Agropecuario de 3.1% y, en específico, para el sector de productos agrícolas No Industriales en un decrecimiento del 1.9%.

Sin embargo, en 2017 fue un año de recuperación de la sequía y de adaptación al cambio climático, que permitió mejorar técnicas agropecuarias y buena producción, principalmente de los productos agrícolas No Industriales, Industriales y pecuarios. La inversión pública, seguida de iniciativas privadas en proyectos de riego, mejoramiento genético en semillas y pecuaria, logró revertir de gran manera los efectos adversos de 2016, que se pudieron evidenciar en los bajos precios de los productos de la canasta básica de bienes y servicios en 2017.

“No es de sorprenderse que la recuperación observada en dicho periodo refleje crecimientos de 7.6% del sector Agropecuario y de 8.7% en los productos agrícolas no industriales”, remarcó.

Añadió que “el cálculo del PIB trimestral y anual, no considera únicamente el sector No Industrial. Para el cálculo del PIB se consideran todas las actividades que contemplan al sector Agropecuario (Agricultura No Industrial, Industrial, sector pecuario, silvicultura, entre otros)”. Por lo tanto, se incorporaron todos los productos por cada actividad y sector económico de Bolivia.

No es correcto basar un ensayo, en solo un subsector (No Industrial), esto refleja nuevamente el desconocimiento por parte del autor respecto a la metodología del cálculo del PIB.

Sumado a lo anterior, el autor menciona que el PIB agrícola No Industrial representa 40% del PIB sectorial y que los demás subsectores no crecen a tasas superiores a las de los años previos. Al respecto es preciso aclarar que el crecimiento del sector Agropecuario no ha sido impulsado únicamente por el sector agrícola No Industrial. Durante 2017 los productos agrícolas Industriales crecieron en 9.9%, debido al crecimiento de los cultivos de caña de azúcar (10.06%), al cultivo de girasol (18,35%) y al buen año en el cultivo de soya (5.56%). Además, en el primer semestre del 2018, para el caso específico de la caña de azúcar se evidenciaron crecimientos por encima del 26%, debido principalmente a la producción de biocombustible.

Finalmente, el autor menciona que la única explicación al crecimiento del sector agrícola No Industrial, sería el aumento de los precios de estos productos. Sin embargo, esta aseveración es errónea, ya que la buena producción registrada a lo largo de los últimos años, es precisamente la que ha permitido mantener los precios de los productos estables y en muchos casos los precios bajaron. Asimismo, reflejo de esta situación son los datos de comercio exterior que muestran una reducción evidente en la importación de productos agrícolas No Industriales, confirmando el buen desempeño del sector.

En ese sentido, Farjat lamentó el análisis simplista y poco objetivo del ensayo, sin considerar factores externos (cambio climático) que son variables en el tiempo, y sin tomar en cuenta todos los sectores que hacen al crecimiento del sector Agropecuario.

El Instituto Nacional de Estadísticas trabaja en el marco de metodologías mundiales, avaladas internacionalmente, sometidas a constante escrutinio por organismos internacionales, garantizando la calidad de los datos producidos.

Productos agrícolas


•    Productos agrícolas No Industriales: Hortalizas, cereales, tubérculos, frutas, forrajes, café y cacao.

•    Productos agrícolas Industriales: caña de azúcar, soya, girasol y algodón.


UDC/INE – 17/10/2018

La Paz, 11 de octubre de 2018 (INE).- Los valores de la Tasa Global de Fecundidad de las mujeres en Bolivia, presentan una reducción moderada, de 3,5 a 2,9 hijos en promedio por mujer a lo largo de su vida fértil, en un período de ocho años, conforme al estudio comparativo realizado entre las encuestas de Demografía y Salud ENDSA 2008 y EDSA 2016.

Con relación a las tasas específicas de fecundidad, el mayor valor se presenta en el grupo quinquenal de 20 a 24 años, con 140 nacimientos por cada mil mujeres en ese rango de edad, por lo que la estructura de la fecundidad boliviana puede clasificarse como “cúspide temprana”.

 

BOLIVIA: NIVELES DE FECUNDIDAD, ENDSA 2008 Y EDSA 2016

BOLIVIA: NIVELES DE FECUNDIDAD, ENDSA 2008 Y EDSA 2016

Fuente: Instituto Nacional de Estadística – ENDSA 2008 y EDSA  2016
1 Expresada en nacimientos por 1.000 mujeres de 15 a 49 años
2 Expresada en nacimientos por mujer.
Nota: La medición de las tasas de fecundidad se refiere al período de 36 meses antes de la encuesta.

 

En Bolivia existen alrededor de 5.612.000 mujeres

De acuerdo con proyecciones a 2018, el país está compuesto por 5.612.000 mujeres, distribuidas en el área urbana (3.963.000) y en área rural (1.649.000).

 

BOLIVIA: PROYECCIONES DE POBLACIÓN FEMENINA, POR ÁREA, 2018

BOLIVIA: PROYECCIONES DE POBLACIÓN FEMENINA, POR ÁREA, 2018

Fuente: Instituto Nacional de Estadística – Revisión 2014

 

Las mujeres con mayor nivel de instrucción tienen menos hijos

Conforme a los resultados de la ENDSA 2008, la fecundidad de mujeres sin ninguna educación (6,1 hijos por mujer) triplicaba la fecundidad de mujeres con educación superior (1,9 hijos por mujer); sin embargo, según la encuesta 2016 la brecha entre ambas características disminuye aproximadamente a la mitad. Asimismo, el número de hijos de las mujeres con mayor nivel de instrucción (superior) es mucho menor al de las mujeres sin instrucción.

 

BOLIVIA: TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LAS MUJERES, ENDSA 2008 Y EDSA 2016
(Por número de hijos)

BOLIVIA: TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD SEGÚN NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LAS MUJERES, ENDSA 2008 Y EDSA 2016

Fuente: Instituto Nacional de Estadística – ENDSA 2008 y EDSA  2016

 

El promedio ideal declarado por las mujeres es de dos hijos

El número ideal de hijos, independientemente de la situación actual de las mujeres, refleja el número de hijos que a una mujer le hubiera gustado tener si ella pudiera comenzar de nuevo su vida reproductiva.    

En ambas encuestas (ENDSA 2008 y EDSA 2016), el número ideal de hijos declarado por las mujeres entrevistadas de 15 a 49 años de edad, en promedio es de 2, expresado por 44,6% en 2008 y 40,0% en 2016.

 

BOLIVIA: NÚMERO IDEAL DE HIJOS PARA TODAS LAS MUJERES ENTREVISTADAS  DE 15 A46 AÑOS DE EDAD, ENDSA 2008 Y EDSA 2016
(En porcentaje)

 

BOLIVIA: NÚMERO IDEAL DE HIJOS PARA TODAS LAS MUJERES ENTREVISTADAS  DE 15 A46 AÑOS DE EDAD, ENDSA 2008 Y EDSA 2016

Fuente: Instituto Nacional de Estadística – ENDSA 2008 y EDSA  2016

 

UDC/INE – 11/11/2018

La Paz, 10 de octubre de 2018 (INE).- El Producto Interno Bruto (PIB)[1] de Bolivia registró un crecimiento acumulado de 4,44% al segundo trimestre de 2018 respecto a período similar de 2017. Las actividades económicas que explican principalmente este crecimiento son: la Agricultura, Pecuaria, Silvicultura, Caza y Pesca 7,53%; Establecimientos Financieros 5,85% y Construcción 5,72% de crecimiento, respectivamente, según datos preliminares del Instituto Nacional de Estadística (INE).

 

Gráfico N° 1
BOLIVIA: VARIACIÓN ACUMULADA(*) DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, ENERO – JUNIO 2018 (p) 

(En porcentaje)

BOLIVIA: VARIACIÓN ACUMULADA DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA,  ENERO – JUNIO 2018 (p)Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar.
(1) Comprende las actividades: Agricultura, Pecuaria, Silvicultura, Caza y Pesca.
(2) Incluye las actividades: Restaurantes y Hoteles, así como Servicios Comunales, Sociales, Personales y Domésticos.
(3) Comprende Servicios Financieros, Seguros, Bienes Inmuebles y Servicios Prestados a las Empresas.
(*) Variación Acumulada de enero a junio 2018 respecto al mismo periodo 2017.

 

Actividades con mayor incidencia en el PIB

Las actividades que presentaron mayor incidencia en el crecimiento total del PIB fueron: Agricultura, Pecuaria, Silvicultura, Caza y Pesca 1,04%; Establecimientos Financieros Seguros, Bienes Inmuebles y Servicios Prestados a las Empresas 0,79% y la Industria Manufacturera 0,68%.

 

Cuadro N° 1
BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA ACUMULADO ENERO A JUNIO 2017 - 2018(p)
(En miles de bolivianos de 1990)

BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA ACUMULADO ENERO A JUNIO  2017 - 2018(p)

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar
(1) Comprende las actividades de Restaurantes y Hoteles, así como Servicios Comunales, Sociales, Personales y Doméstico.

 

Actividades con mayor participación en el PIB

De enero a junio de 2018, la actividad Servicios de la Administración Pública presentó la mayor participación en el PIB nominal con 14,73%. Le siguen, Agricultura Pecuario, Silvicultura, Caza y Pesca 11,99%; Establecimientos Financieros, Seguros, Bienes Inmuebles y Servicios Prestados a las Empresas 10,57%; Minerales Metálicos y No Metálicos 8,24%; Industria Manufacturera 9,46%; Otros Servicios 6,28%; Transportes y Almacenamiento 7,22%; Comercio 7,11%;  Petróleo Crudo y Gas Natural 4,52%; Construcción 2,87%; Electricidad Gas y Agua 2,07%.

 

Gráfico N° 2
BOLIVIA: PARTICIPACIÓN  DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN EL PIB TRIMESTRAL, ACUMULADO ENERO A JUNIO 2018(p)
(En porcentaje)

BOLIVIA: PARTICIPACIÓN  DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS EN EL PIB TRIMESTRAL, ACUMULADO ENERO A JUNIO 2018(p) Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar
(1) Comprende las actividades: Agricultura, Pecuaria, Silvicultura, Caza y Pesca.
(2) Incluye las actividades: Restaurantes y Hoteles, así como Servicios Comunales, Sociales, Personales y Domésticos.
(3) Comprende Servicios Financieros, Seguros, Bienes Inmuebles y Servicios Prestados a las Empresas.

 

Cuadro N° 3
BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA ACUMULADO ENERO A JUNIO 2018(p)
(En miles de bolivianos)

BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA ACUMULADO ENERO A JUNIO 2018(p)Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar.
(1) Comprende las actividades de Restaurantes y Hoteles, así como Servicios Comunales, Sociales, Personales y Domésticos.

 

En el PIB por Tipo de Gasto, las exportaciones de bienes y servicios crecieron en 6,11%
    
Al segundo trimestre de 2018 respecto a 2017, el PIB por Tipo de Gasto registró las siguientes variaciones acumuladas de enero a junio: Gasto de Consumo Final de la Administración Pública 3,90%; Consumo Final de los Hogares e Instituciones Sin Fines de Lucro que Sirven a los Hogares (ISFLSH) 3,96%; Formación Bruta de Capital Fijo 5,91%; Exportaciones de Bienes y Servicios 6,11% y las Importaciones de Bienes y Servicios 0,96%.

 

Cuadro N° 4
BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN TIPO DE GASTO, ACUMULADO ENERO A JUNIO 2017- 2018(p)
(En miles de bolivianos de 1990)

BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN TIPO DE GASTO, ACUMULADO ENERO A JUNIO 2017- 2018(p)Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar.
ISFLSH: Instituciones Sin Fines de Lucro que Sirven a los Hogares.

 

De enero a junio de 2018, el crecimiento del PIB de 4,44% registró las siguientes incidencias por Tipo de Gasto: Gasto de Consumo Final de los Hogares e Instituciones Sin Fines de Lucro que sirven a los Hogares (ISFLSH) 2,73%; Gasto de Consumo Final de la Administración Pública 0,44% y Formación Bruta de Capital Fijo 1,15% y las Exportaciones de Bienes y Servicios 1,57% y las Importaciones de Bienes y Servicios 0,31%.

 

La variación a 12 meses del PIB trimestral alcanzó un crecimiento acumulado de 4,61%

En el periodo acumulado a 12 meses (de julio de 2017 a junio de 2018), las actividades que explican principalmente el crecimiento de 4,61% son: la Agricultura, Pecuaria, Silvicultura, Caza y Pesca 7,54%; Construcción 6,13% y Establecimientos Financieros 5,56%.

 

Cuadro N° 5
BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, ACUMULADO A 12 MESES (2)  2018(p)
(En miles de bolivianos de 1990)

BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO SEGÚN ACTIVIDAD ECONÓMICA, ACUMULADO A 12 MESES (2)  2018(p)

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p) Preliminar
(1): Incluye las actividades de Restaurantes y Hoteles así como Servicios Comunales, Sociales, Personales y Domestico
(2):Variación a 12 meses o cuatro trimestres, corresponde al valor acumulado del PIB real de julio 2017 a junio 2018 respecto al valor acumulado julio 2016 a junio 2017.

UDC/INE – 10/10/2018


[1] El PIB es el valor de los bienes y servicios de destino final producidos dentro de la frontera económica de un país, durante un periodo determinado de tiempo, con la concurrencia de factores de la producción, propiedad de residentes y de no residentes.

 

 

Página 1 de 2