FEBRERO 2016 (7)

Deben emplearse datos oficiales de cada país

INE: Estudio de consultora británica sobre “canasta básica” es inconsistente

La Paz, 28 de febrero de 2016 (INE).- El Instituto Nacional de Estadística (INE) afirma que los resultados del estudio de la consultora británica MoveHub es inconsistente ya que en Bolivia el gasto familiar en pan, carne, leche, arroz, pastas, verduras y frutas no es más costoso en comparación con otros países.  

“Hay una tendencia de instituciones en el mundo de elaborar ranking y generar mapas para clasificar a las regiones y países como así lo hizo MoveHub, sacrificando la rigurosidad que se aplica en la estadística. El estudio de esta empresa se focalizó en elaborar un ranking de países a partir del gasto semanal que una familia de cuatro personas debe realizar para acceder a la canasta básica británica y no la de determinar cuál es la canasta básica más costosa a nivel mundial”, puntualizó el director General Ejecutivo del INE, Luis Pereira.

La primera autoridad de la entidad estadística indicó que “en Bolivia contamos con una canasta para el cálculo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y una canasta básica para el cálculo de la Línea de Pobreza. Organismos internacionales especializados en la medición de la pobreza publican valoraciones de la canasta básica, además de un conjunto de indicadores en función a su ámbito de acción, empleando, en todos los casos, datos oficiales de cada país”.

A nivel mundial, una Canasta Básica de Alimentos (CBA) está conformada por productos que cubren los requerimientos nutricionales de los individuos, tomando en cuenta los hábitos de consumo representativos de la población. En ese marco, “es un absurdo tener como referencia la canasta básica del Reino Unido para determinar los costos de las canastas básicas de Bolivia y de otros países latinoamericanos”, precisó el Director General Ejecutivo del INE.

Este fin de semana en algunos matutinos se publicaron notas de prensa que afirmaban que la canasta básica de alimentos del país es la segunda más cara de la región, basándose en el artículo de la BBC, titulado “¿Qué países tienen la canasta básica más cara (y barata) en América Latina?”, que tenía como “fuente” a la empresa MoveHub y específicamente a la publicación The cost of feeding a family of four around the world de Alexandra Yanik.

Tal estudio solamente considera algunos productos de la canasta básica de alimentos (leche, pan, carne, arroz, pastas, papa, lechuga, tomate y frutas). Estos productos, según Yanik, “se encuentran en las canastas de todos los países”.

“Sin embargo, no se puede eliminar productos de una canasta básica de alimentos ya que dejaría de ser una canasta básica (para los ingleses y para los ciudadanos de los otros países considerados). ¿Podría haber una canasta básica de alimentos del Caribe que no considere fríjoles o maíz o una boliviana que no tome en cuenta a la yuca o a la quinua solo porque no forme parte de la dieta de otros países? Claro que no”, remarcó la autoridad.

Considerando que el poder adquisitivo de los ingresos es distinto en cada economía, la metodología internacional introduce factores que posibilitan la comparabilidad de la CBA entre países.

Inconsistencias en estudio

Empleando la misma fuente de datos de MoveHub (Numbeo) se concluye que ni el costo de la canasta básica de alimentos de Bolivia está entre las dos más altas de América Latina y que ni el salario mensual promedio disponible está entre los más bajos de la región.

“Hemos verificado la inconsistencia de la publicación de MoveHub tras elaborar un cuadro con información de los 15 países de la región mencionados en el estudio, considerando los precios de los artículos de esa denominada canasta básica y el salario mensual promedio disponible, valorados en moneda nacional (boliviano), empleando los mismos datos de Numbeo (www.numbeo.com), explicó el Director del INE.

El ejercicio mostró que con relación a Bolivia solo Colombia tiene precios promedio inferiores; varios productos de México, Brasil y Perú tienen precios mayores y, en general, en el resto de los países, los precios de los productos considerados son más altos a los que atribuyen al país en el banco de datos de Numbeo.

“Entonces, si el factor salarial de comparación es fundamental –como señala el artículo de la BBC–, Bolivia está entre los países analizados con mayor salario promedio (ocupando el octavo lugar entre los 15 países) y al presentar precios menores los productos seleccionados en ese estudio, Bolivia tiene una canasta básica que no es cara y su salario es competitivo”, subrayó.

Para concluir, Pereira sugirió que “por un principio de soberanía y de responsabilidad, los datos estadísticos del país que se utilicen deben provenir de fuentes oficiales”.

Cuadro

Lista de precios y salario mensual promedio considerados en análisis de la consultora británica MoveHub provenientes de Numbeo

NO SON DATOS OFICIALES

PAÍS

Leche regular  

(1 litro)

Pan blanco fresco (500

g)

Arroz blanco,

(1kg)

Pechugas de pollo

sin hueso,

sin piel,

(1kg)

Carne de vacuno

(1 kg)

Manzanas

(1kg)

Plátano (1kg) Naranjas (1kg)

Tomate

(1 kg)

Papa (1kg) Cebolla (1 kg)   Lechuga (1 cabeza)

Salario mensual

promedio disponible

Bolivia   5,70 7,04 8,59 23,72 42,17 10,62 5,00 5,34 6,42 6,69 4,75 5,05 3.165,71
Colombia   4,81 5,21 6,04 21,12 28,47 9,81 4,54 5,51 4,87 3,86 4,24 3,74 2.031,08
México   5,57 9,12 5,81 29,98 45,47 11,67 5,37 5,16 6,20 6,24 5,93 4,16 3.988,86
Brasil   4,76 8,15 5,79 20,31 40,22 9,66 6,24 5,85 9,67 6,63 7,13 4,14 3.160,21
Perú 7,29 11,44 6,22 33,21 47,98 8,47 5,65 6,89 6,18 4,69 4,47 3,42 3.069,28
Chile   7,19 6,70 8,16 34,22 58,32 7,73 6,88 7,32 7,97 6,61 7,27 6,68 5.648,26
Cuba 9,10 3,07 5,66 26,12   31,74 1,37 5,38 7,97 9,98 13,74 4,10 171,03
El Salvador   10,12 8,85 8,40 31,81 58,42 8,70 6,60 8,28 9,73 7,45 8,63 5,92 2.500,02
Ecuador   7,22 10,42 9,78 44,17 53,66 13,58 6,81 11,79 7,83 8,01 7,99 4,94 3.380,58
Honduras   7,11 10,93 10,48 38,21 65,68 21,44 11,15 11,01 9,16 8,91 7,90 6,84 5.261,44
Uruguay   4,84 13,29 8,00 46,83 46,67 11,58 15,15 7,65 13,80 10,94 10,63 5,72 3.890,53
R. Dominicana 8,25 8,89 8,13 40,83 55,58 19,01 6,59 13,68 10,98 9,96 14,58 6,53 2.578,41
Argentina   8,65 11,32 13,60 49,13 64,82 15,40 11,73 8,58 14,51 7,33 9,05 9,90 6.992,77
Panamá   9,55 13,15 11,47 53,99 61,14 22,16 6,20 11,45 19,44 12,69 13,74 9,03 4.586,87
Venezuela   6,86 4,30 3,78 43,13 110,36 36,30 15,94 7,91 34,97 18,09 34,81 11,15 1.143,96
Gran Bretaña   8,57 9,21 13,16 60,71 83,80 17,40 9,90 16,98 17,04 11,31 9,02 7,33 16.056,84

Elaboración con base en los datos del portal http://www.numbeo.com

Fundación de la tierra oriental

INE: 1,7 millones de habitantes existirán en Santa Cruz de la Sierra en 2020

Santa Cruz, 25 de febrero de 2016 (INE).- En 2020, el municipio de Santa Cruz de la Sierra tendrá 1.722.000 habitantes, según las proyecciones de población, informó el Instituto Nacional de Estadística (INE) al celebrarse este viernes 455 años de la fundación de esta ciudad.

Gráfico Nº 1

img1

Las proyecciones del INE establecen que el ritmo de crecimiento de las poblaciones masculina y femenina fue similar hasta 2015; sin embargo, a partir de 2016 y hasta 2020, las mujeres aumentarán con relación a los varones. Entonces, 50,3% de la población de la capital del departamento cruceño será mujer en cinco años más.

img2

Los datos revelan que el Censo 2001 registró a 1.131.778 personas en esa capital oriental y el de 2012, a 1.454.539 habitantes, mostrando una tasa media de crecimiento anual de 2,2%.

Fuerza laboral en el municipio

De acuerdo con el Censo 2012, en este municipio, la Población Económicamente Activa es de 703.994, de las cuales 693.643 están ocupadas. De esta cifra, 400.621 son hombres y 293.022, mujeres.

Gráfico Nº 3

SANTA CRUZ DE LA SIERRA: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA

img3

 

Con relación a la Población Económicamente Ocupada, 28,5% de los habitantes de Santa Cruz de la Sierra se dedica a los servicios y venta y 22,8%, a la construcción, industria manufactura y otros oficios.

Gráfico Nº 4

SANTA CRUZ DE LA SIERRA: POBLACIÓN OCUPADA DE 10 AÑOS O MÁS POR GRUPO

img4

 

Día Internacional de la Lengua Materna

INE: 54,4% de los potosinos aprendieron a hablar en quechua

La Paz, 20 de febrero de 2016 (INE).- Los resultados del Censo 2012 develan que 54,4% de los potosinos de cuatro años o más de edad aprendieron a hablar en quechua, informó el Instituto Nacional de Estadística (INE) al celebrarse este domingo el Día Internacional de la Lengua Materna.

El informe del INE muestra también que ese idioma es la lengua matera de 43 de cada 100 chuquisaqueños y de 40 de cada 100 cochabambinos.  

Cuadro Nº 1

BOLIVIA: POBLACIÓN DE 4 AÑOS O MÁS DE EDAD POR IDIOMA QUE APRENDIÓ

A HABLAR EN SU NIÑEZ, SEGÚN DEPARTAMENTO, CENSO 2012

 

img1

A nivel nacional, de un total de 8.982.471 personas mayores de 4 años –sin considerar a personas que no hablan o no especificaron idioma –, 68,7% aprendió a hablar en castellano; 30,3 por ciento, en algún otro idioma del país y 1,0 por ciento, en un idioma extranjero.

Gráfico Nº 2

BOLIVIA: POBLACIÓN DE 4 AÑOS O MÁS DE EDAD POR IDIOMA QUE APRENDIÓ

A HABLAR EN SU NIÑEZ, CENSO 2012

(En porcentaje)

img2

No incluye a las personas que reciben habitualmente en el exterior, a las que no hablan y las que no especifican idioma.

Datos históricos

El Día Internacional de la Lengua Materna fue proclamado por la Conferencia General de la UNESCO en noviembre de 1999. A partir de 2000, esta fecha es observada con el objetivo de promover el multilingüismo y la diversidad cultural.

Según datos de este organismo internacional, es probable que más de 50,0% de los casi 7.000 idiomas que se hablan en el mundo desaparezca en unas pocas generaciones y 96,0% de ellos son la lengua hablada de apenas 4,0% de la población mundial.

En Bolivia, Moré y Pacawara son las lenguas nativas en las que menos personas aprendieron a hablar, con 5 y 6 bolivianos, respectivamente

Página 1 de 2